在每一天清晨翻开新的报纸，大家都应该会发现关于“就业”的新闻。记者们将“农民工就业”和“大学生就业”用各种语言方式宣泄出了多样的感情，或乐观、或惶恐、或自信、或失望，不一而足。我们看到政府在努力，高校在努力，整个社会都在努力，却好像都有点力不从心。
出现这种情况其实并不难解释。金融危机导致整个市场消费能力下降，于是产品买不出，产品积压就会让制造商没有信心继续生产，自然没有了资金。老板发不起工资怎么办？裁员！所以正如媒体报道的那样，某某公司又要裁员多少人。公司要生存无奈裁员，社会剩余太多劳动力又要硬往里面塞。一方不想要，一方又要给。这样的局面，工作好找才怪。
大学生们的苦不堪言
很多人在感叹，大学生们太可怜了，曾经的“天之骄子”现在竟然找不到工作，怎么想都觉得是一个的讽刺。
最近，很多教育专家和一些高校抛出“先就业再择业”的建议，鼓励大学生就业。其实，说这话的人就有点不负责任，让人觉得可笑。这种建议通俗的解释就是让大学生们随便找一个地方先凑合着，配合一下国家的就业率，以防最后公布数据的时候太尴尬，然后你可以在第一个公司好好发展，待到时机成熟，你再换就是！
这简直是在公开地对你说：“第一个公司就是一个跳板，第二个公司才是你人生的舞台！”用人单位在这样的建议下谁还敢用应届毕业大学生？都把公司当作跳板，不是大量的浪费人力资源成本吗？这不是也促进了“就业难”吗？
换个角度，大学生读大学本是为了在自己喜欢的专业领域有一番作为，现在大家都要“凑合着”找一个工作。那这工作自己是否真正喜欢，真正适合呢？我想对他们的职业规划并不没有太大的帮助，反而浪费了宝贵的青春韶华。
前不久在腾讯•大渝网教育培训吧有网友发帖称自己的朋友法学毕业后半年没有找到工作，最终选择了去KFC做服务员。这种新闻已经屡见不鲜了。我们可以来算一笔帐。当然，KFC服务员并不是低端的职业。KFC服务员的工资并不是很高，临时工按小时计算，每小时5元钱。那么一天八小时是40元，一周工作五天，一个月是800元左右。
其实，一个拥有中专文凭的人也是可以去KFC做服务员的。据统计，一个大学生四年的培养费用平均为5万元。这说明，该学生花了四年的青春，和5万元的代价得到了一个和中专生同一水平的工作。那我们是不是可以认为这个大学白读了呢？
如果让“先就业再择业”理论派的教育家们针对这个案例发表看法，我想他们会说：“哟！不错，KFC录用了那还不赶紧去？一个月还有800块钱工资，不错了！先进去再说，以后发展前途一定不错！抓紧啊！”鼓励人的话谁都会说，可谁都不能确定未来，却能把握现在！
有人说大学生就业真的越来越像高校在对外批发特价产品了，只要你来要人，多少待遇无所谓，先拿去用再说，在我这里闲着也是闲着，反正不值钱。这说法当然只是一句玩笑，但听着却让人心痛。职教生们的春风得意
最近市教委、市劳动局发布消息称，市公办中职学校学生目前就业率已达97%。而根据劳动部门的有关数据显示，在重庆参加社会职业培训机构培训合格的学生就业率也在80%以上。相信看到这些数据的大学生们，应该都会很无奈。
李新科先生日前对这种现象发表了自己的看法。他认为，金融危机使市场对人才的需求程度大大降低，主要表现在占我国主体经济的外贸出口和加工制造业行业上，但有些行业的是具有“反经济周期性质”的，主要是娱乐和教育培训行业。这两个行业都会在经济萧条的时候呈现出大量的人才需求。
李新科指出，找到自己心仪的工作当然需要学生自身不断的努力，但最为重要的是职业技能和兴趣。这两点结合在一起，加上职业学校的培养，就业自然变得水到渠成了。
其实，这种职业教育方式已经被很多职业学校普遍采用，更有一些职业学校采取订单式培养，在新生进校不久就已经和用人单位签订了协议，找到了自己喜欢的工作。
